Mindre sjukskrivna och färre förtidspensioner



Sjukfrånvaron minskar snabbt.  Färre beviljas också förtidspension.

Jag kom att tänka på min mamma när jag hörde detta. Min mamma har jobb men vill ta förtidspension. Hon orkar inte jobba, har ont i höfter och ben.  Hon ska inte få lida när hon väl får pension. Hennes kropp kanske får större men än det hon redan har. Så jag hoppas att hon får förtidspension. Hon har lite mer än 2 år kvar till vanlig pension. Hälsan kommer på första plats. Om kroppen tar stryk när man får pension så har man ju ingen nytta av pensionen. Ibland funderar hon på att sjukskriva sig, men är osäker om hon får pengar från försäkringskassan. Har läst att det en del har fått avslag från FK.

Och det här med att sjukskrivningaran minskar kan det bero på att man inte vågar sjukskriva sig. Man är rädd att inte få pengar under tiden från försäkringskassan. Har läst en hel del om det. Är man sjuk så är man. Orkar man inte jobba så orkar man inte.

Här handlar det bara att jobba vare sig man är frisk eller sjuk. Jobba ska man. Till vilket pris som helst. Även sin hälsa skull. Det är inte rätt. Den sjuke vet bäst om sin egen kropp och vad som är bäst.

Här finns artikeln.


Kungens krav på Daniel

Läste i aftonbladet om Kungens krav på Daniel att han måste sluta jobba på gymmet. Jag kan förstå att man inte får tjäna pengar på sin kungliga status, men att jobba på gym som en kunglighet tycker jag är bara positivt. Det är ju bra att kungligheter sysslar med hälsan och är engagerade i det.  Hoppas bara att han fortsätter att engagera sig med det han brinner för, hälsofrämjande saker, fast nu han blir prins. Gud har skapat oss och vi är bra på nånting och Daniel är bra på hälsofrågor som rör gym  mm och då borde han syssla med det.  Hälsa är ändå så viktigt för människan. Inte bara de svaga människorna som kronprinsessan står för, och det är ett jättebra jobb hon gör där.
Om jag inte fick göra det jag brinner för så är det inte jag, utan då har jag blivit någon annan och gör det en annan människa vill att jag ska göra. Och att inte göra det jag trivs bäst med och klarar av bäst. Och om man inte får vara den man är och inte får göra det man trivs med då mår man dåligt! (Jag vet själv hur det känns). Ställer någon sådana krav på en är det kanske ändå inte rätt för Victoria och Daniel. Men kärleken ska ju komma på första platsen,  så de kanske är ämnade för varandra i alla fall. Vad vet jag! Och anser Victoria att Daniel är både bra för henne och som blivande prins tycker jag att det är helt okej.

Citat ur Aftonbladet:
"Daniels jobb har setts som ett problem. Aftonbladet har talat med flera källor med
insyn i hovet. De berättar att kungen inte ville ha en svärson  som jobbar på
gym. Det passar sig inte i hans värld."

Men prins Carl Philip körde racing förra året, och det däremot tycker jag att det inte passar för kungligheter. Så här stod det i en artikel på nätet. "Prinsens nya arbetsplats blir bakom ratten på en 400-hästars Porsche."
Här är hela artikeln  http://www.sportinformation.com/ArticleTemplate.aspx?article=13471

Vilket passar bättre som kunglighet, att köra racing som inte gynnar människan eller att jobba inom gym, som verkligen är något bra för människan.????

Och det andra är att ställa krav är inte kärlek och håller inte med Kungen där. Jag skulle endera strunta i kravet och fortsatt att jobba i gymmet, eller så skulle jag inte ens ingå i en sån familj där man ställer sådana krav. Man är inte mer än någon annan om man är kunglig eller inte. Men vad gör man inte för att bli kunglig. Är det däremot något som  inte gynnar andra människor eller mig själv så kan jag förstå att det finns ett krav med i bilden, men här är det ju inte riktigt så. Skulle han ha jobbat tex i en bar är det ju förståeligt att han inte ska jobba och syssla med sånt det passar däremot inte högre personer som kungligheter.

Men nu vet jag ju inte vad en prins har  för uppgift i samhället. Är det inte att representera Sverige tillsammans med kronprinsessan Victoria för viktiga uppgifter? Är inte hälsan något  viktigt? Jag tycker att den är jätteviktig. Även för kungligheter.

Vad tycker ni om att det är vi skattebetalare  kommer att betala deras bröllop? Jag tycker att det är orättvist. Det ska kungafamiljen stå för, tycker jag. Vi ska inte behöva betala  deras bröllop som säkert kommer att kosta skjortan. Kungafamiljen har nog så mycket pengar att de har råd med det. Eller har de så lite pengar att andra måste vara med och betala notan. I så fall blir det väl inget dyrt bröllop och det måste ju vara dyrt och påkostat  när det är kungligt bröllop. De är inte mer värda än om man är av kunglig ätt eller inte. Tänk om allas bröllop skulle betalas av oss skattebetalare. Det går som inte ihop.

Jag står för rättvisa! Vare sig man är kung, prins eller kronprinsessa eller vanlig medborgare. Och jag respekterar kungafamiljen men inte alltid deras värderingar och vad de står för.

Daniel blir säkert en bra Prins om han får forsätta med det han brinner för. (hälsa) Och det är bra att han är en man av folket.
Skriv gärna vad ni tycker!

Rättvist?

Läste i onsdagens Aftonblad hur mycket högpamparna tjänar och hur mycket de får i pension. Summorna är hemskt oroväckande.Christian Clausen från Nordea får 74 mijloner i pension upp till 80 års ålder. Per Boman från Handelsbanken får 101 miljoner i pension upp till 80 år ålder.
Min mamma har tänkt ta förtida pension för hennes kropp orkar inte med  att jobba, men hon vet inte om hon kommer att klara sig på sin förtida pension. Ja vad ska man säga ,är det rättvist????
Ska vanliga arbetare inte klara sig på sin pension medan högpamparna lever i superlyx. Samtidigt som vi har en finanskris och många måste sluta på sina jobb. Tänk vilken syn  och vilket samhälle det skulle bli om vi alla hjälps åt att dela på resurserna (pengarna som finns i omlopp). Har hört någonstans för länge sen att de pengar som finns i omlopp , att om det skulle delas rättvist så skulle alla ha 500 tusen kronor. Och då gäller det också även de fattiga världen över.

Jag själv skulle aldrig vilja ha så mycket pengar, jag skulle få så dåligt samvete. Jag vill inte ha på mitt samvete att jag tog livet av männsikor ( de som dör av svält) bara för att jag vill slösa mina pengar på mig själv och det som inte finns en mening med. Jag vill inte skryta och leva upp mina pengar på mig själv, utan skulle jag ha så mycket så skulle det aldrig synas att jag hade de pengarna , skulle ge pengar till de fattiga, mm.  Och kanske till företag som jag tyckte behöver dem som inte staten vill ge pengar till. Alltså direkt ur min egen ficka. Men nu har jag ju inte så mycket pengar.


Sen vet man ju inte vad de rika gör med sina pengar. Det står bara deras förmögenheter, men inte hur mycket de ger pengar till behövande, skolor, vården mm. Behåller de sina pengar eller gör de nytta med den förmögenhet som man har. Det skulle vara kul att veta. Det skulle vara en bra NYHET att veta sådana saker. Inte att bara veta orättvisorna i samhället.
Men kärleken till pengar är så stor just nu, så det är ett under att en rik skulle ge mycket av sin förmögenhet. Nej, de har ju så lite pengar, eller hur? De måste ju få mer pengar och de måste ju få behålla dem...!!!


Eller kan du som är rik på pengar tänka dig att dela med dig till dina arbetskompisar istället. För du som är rik är inte mer värd än de som inte har pengar, men det handlar om rättvisa i samhället. Samhället skulle bli mycket bättre då. Ingen skulle behöva stjäla, alla i Sverige skulle ha mat för dagen, ingen skulle vara fattiga osv.

Vilket konstig land vi lever i? Jag skulle inte vilja ha det så. Men sån är den sista tiden  vi lever i just nu.  Nu handlar det bara om vad jag får för mina pengar och inte vad andra får och behöver.

Mina 10 viktigaste politiska frågor

Det pratas nu så mycket om politik så jag tar upp mina viktigaste frågor inom politiken.
1. Bekämpa brottsligheten -  förebyggande insatser i tidig ålder, fler poliser, bättre psykiatri

2. Bekämpa fattigdomen -  resurser, kunskap, mer bistånd, skuldavskrivning

3. Rättvisare Sverige - Ta bort alla fallskärmar , ta bort inkomstgarantier för politiker m.fl , Ta bort alla privata försäkringar, bättre A-kassa

4. Nej till homoadoption och partnerskap - Gud har skapat oss till man och kvinna därför ska bara man och kvinna få gifta sig, Barnen har rätt till en mamma och en pappa.  Det är det bästa för barnen. Homosexuella är bra människor, inget negativt men handlingen är inget bra. Alla är lika mycket värda.

5. Nej till aborter - Ingen har rätt att döda, vare sig man är levande eller lever i mammas mage. Barnet har rätt att leva. Det kan ingen annan bestämma över.

6. Valfrihet för föräldrar - Föräldrar vet vad som är bäst för sina barn och alla barn och familjer är olika. Det går inte att alla ska ha det lika. Föräldrar vet vad som är bäst när det gäller föräldraledigheten, hur de ska ha sin barn tillsyn - vara hemma med barn, dagis/förskola, privat eller annat.

7. Bättre miljö - fram för ett ekologiskt hållbart samhälle

8. Skolan/dagis - bättre skolmat- höj kunskapen hos politiker och skolmåltidspersonal och höj kvaliteten på skolmaten, fler lärare, fler privata skolor/daghem

9. Kollektivtrafik -  bättre kollektivtrafik på mindre/medelstora orter, tätare turer

10. Arbete -  sänk arbetstiden till 6 tim/dag med 8 timmarslön (man orkar mer och får mer tid till barn, familj och vänner, fler får jobb),
sänk pensionsåldern ( fler får arbete och man sliter inte ut sig )


Jobb och utvecklingsgarantin

Idag har jag varit på Arbetsförmedlingen på en information om Jobb-och utvecklingsgarantin. Där fick vi bl.a veta vilka faser som programmet innehåller och vad som händer vid återkallelse. Så här sod det i kompendiet vi fick:
Återkallelse
En anvisning till programmet skall återkallas om den som anvisats:
1. Avvisar någon insats inom programmet, eller någon annan arbetsmarknadspolitisk åtgärd, avvisar lämpligt arbete eller inte redovisar sina jobbsökaraktiviteter.
2. Missköter sig eller stör verksamheten.
3.Uppfyller ett nytt Arbetsvillkor.
En anvisning till programmet skall också återkallas om det i övrigt finns särskilda skäl för att återkalla den. En återkallelse gäller omedelbart.

Och då förlorar man sitt aktivitetsstöd.

Ny anvisning till programmet
Om en anvisning till programmet har återkallats, enligt punkt 1 ej punkt 2 och 3, får den enskilde på nytt anvisas till programmet om han eller hon:

1. Anmält sig som arbetssökande hos den offentliga Arbetsförmedlingen inom 60 kalenderdagar efter återkallelsen.
2. Efter återkallelsen varit inskriven som arbetssökande hos den offentliga Arbetsförmedlingen under 45 ersättningsdagar för vilka Aktivitetsstöd skulle ha lämnats om inte återkallelssen gjorts. I de 45 dagarna skall dagar då den enskilde utfört förvärvsarbete räknas in.

Som jag fattar det så har man ingen ersättning under de 45 dagarna.

Ja så ser samhället ut, kan vi verkligen växa och utvecklas i våran egen takt. Nej jag tror inte det. Jag tycker att det ser ut som ett fängelse, ett samhälle där vi människor inte har någonting att säga till om.
Nåväl, men när jag gick ut från AF så fick jag lite skrattattacker och tittade upp mot himlen och tänkte att det är tur att Gud vet allt om mig, vet hur jag är, vad jag förmår och att han även tar  hand om min ekonomi. Han leder mig på rätta vägar. Så jag behöver inte vara orolig för någonting i mitt liv. Jag skulle då inte vilja vara utan Gud nu i detta samhälle, för inte blir det bättre i samhället, så det är skönt att kunna lita på Gud.

Statsministern talar inte med arbetslösa!

Jag brukar inte dementera om artiklar mm i media, men nu gör jag ett undantag.

Ur Aftonbladet - Ledaren 15/8
1. "Maud  Olofsson har förklarat flera gånger att nu när Sverige fått ett maktskifte är det också dags för ett värderingsskifte."

Vad tycker jag: Ja visst står jag för ett värderingsskifte ute i samhället, men inte på Alliansens sätt. Vi behöver alla ha värderingar där man inte ser ner på människor vare sig man är arbetslös, sjuk, fattig eller rik och inte blir diskriminerad för att man är arbetslös osv. Jag vill inte ha ett samhälle där dom rika och de som har jobb prioriteras. Alla är lika mycket värdefulla.

2. Det sägs också i artikeln att "väljarna måste hinna vänja sig vid en extra tusenlapp i lönekuvertet för privat  konsumtion i stället för gemensam välfärd i god tid före valet 2010."

Vad tycker jag: Jag står för ett samhälle där den gemensamma välfärden kommer före den enskildes. Har vi inte bra skolor, så går det inte så bra för barnen, kan vi inte sätta andra före oss själva blir det inget bra samhälle att leva i.

Slutligen sägs det att "då kan moderaterna överge sin tillfälliga identitet som arbetarparti och  återigen bli ett parti för de välbeställda."

Vad tycker jag: Vet dom inte till vilken målgrupp de tillhör, de rika eller för arbetarna. Jag kan då inte lita på dom.


Artikeln finns här.

RSS 2.0